2023-01-10 16:02:17 691 来源：汪群、吕桂青
L系孝感市X县公安局治安大队副大队长，因涉嫌受贿罪、徇私枉法罪、滥用职权罪，于2022年3月被孝感市X县监察委员会立案调查，同年5月被执行逮捕。
本网汪群律师、吕桂青律师接受委托后，认真研究案卷材料。发现本案的焦点问题是：L是否构成受贿罪、部分事实是否构成滥用职权罪？是否考虑认罪认罚的从宽情节？
为此，二位律师根据本案事实、案涉罪名的法律规定，收集了相关司法解释、实务理论文章，并进行类案检索。同时，多次会见L了解案情，征求其意见，沟通辩护方案。
因为本案中部分事实极有可能构成刑事犯罪，根据当前认罪认罚从宽刑罚制度和L自己的切身体会，L在当地律师见证下主动要求司法机关认罪认罚，但希望本网律师出庭时客观、依法辩护。经多次积极主动与检察官（监察委）沟通案件情况、并提交《L涉嫌受贿、徇私枉法、滥用职权罪一案审查起诉阶段辩护意见》后，最终确定了L本人认罪认罚，出庭辩护律师行使独立辩护权，对受贿罪、滥用职权罪中的部分事实作无罪辩护，对徇私枉法罪和其他事实作认罪认罚的从轻辩护方案。
本网辩护律师开庭时称：“辩护人尊重当事人认罪认罚的诉讼权利，但如果本案指控的部分罪名不成立，辩护人可以根据我国《刑事诉讼法》第三十七条、《律师法》第三十一条规定的职责，对该罪名提出被告人无罪的辩护意见。同时，根据两院三部2019年发布的《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》中坚持证据裁判原则，即防止因被告人认罪而降低证据要求和证明标准，对被告人认罪认罚，证据不足，不能认定有罪的，依法宣告无罪的规定，辩护人将对部分罪名行使独立的辩护权利，以依法维护被告人的合法权利。”
辩护人继续沿袭审查起诉阶段的辩护内容，认为L不构成受贿罪，部分事实不构成滥用职权罪。《起诉书》中受贿罪列举的款项往来是典型的民间借贷，与L的职权没有关联，其不符合受贿罪的构成要件，收取的利息符合当时法律规定的范围，定性错误；滥用职权罪部分指控的事实系当时内部管理不规范、L没有严格执行办案流程的客观反映，其并没有致使公共财产、国家和人民利益遭受损失，也没有造成恶劣的社会影响，没有损害法律的尊严，也没有破坏司法机关的威信和公信力，不符合该罪的法定构成要件；徇私枉法罪中，L仅为该案挂名的主办人，所有的办案流程要向局领导汇报、请示，W为实际主办人，L应当承担次要责任，属于从犯，应当从轻处罚。
该辩护意见改变了相关办案机关对L施以重罚的初衷，《起诉书》较《起诉意见书》认定的受贿金额减少，对其他罪名指控的案件事实及危害后果的表述明显轻缓化。L最终被决定执行有期徒刑五年，L认罪伏法，本案达到了辩护人尽******努力维护被告人合法权益的目的。
