地址:洪山区欢乐大道特1号东湖国贸中心A座(宏泰大厦)18-19楼
最新动态
您现在所在的位置: 首页 > 最新动态

汪群律师以《浅谈刑事辩护——庭审实质化下的法庭辩护》为题作专题讲座

2021-02-25 13:23:28 370 来源:

  岁末年初,我轮值主持第十一期立丰刑辩沙龙,以《浅谈刑事辩护——庭审实质化下的法庭辩护》为主题进行了专题分享。经整理,主要内容包括三个部分:第一部分从庭审实质化的出台背景着手,对近年来出台的相关文件进行了梳理;第二部分列举了刑辩律师(即辩护人)当前的辩护风格、方法,分享了以涉黑涉恶案件为代表的重大复杂案件的办案心得体会;第三部分以庭审顺序为主线,重点介绍了排除非法证据、法庭发问、质证、辩论等具体环节的七个实务技巧,提出了一些个人建议,供大家参考。

——汪群

                    第一部分 庭审实质化

 01  庭审实质化实施的背景

  近年来呼格奸杀案、聂树斌强奸杀人案、佘祥林杀妻案,赵作海杀人案,念斌投毒案……,这些案件有的亡者归来,有的真凶另有其人,有的事实不清证据不足,等等。随着各种冤情大白于天下,多年前沿袭的刑事诉讼制度、审判方式已经不能适应刑事案件审判的要求,必须进行改革:

  要改变庭审走过场刑事庭审虚化的问题;

  要改变刑事审判先入为主先判后审先定后审的局面;

  最终实现的目的:防范冤假错案、实现公正审判的现实需要。

02  何为庭审实质化?庭审实质化与以审判为中心的关系

庭审实质化是指要让庭审在保障诉权、查明事实、解决争议、公正裁判以及裁判文书说理中真正发挥决定性作用。审判案件应当以庭审为中心201310月最高人民法院在第六次全国刑事审判工作会议上提出的,具体要求:事实证据调查在法庭,定罪量刑辩护在法庭,裁判结果形成于法庭。 

两者的关系:以审判为中心的刑事诉讼制度改革必须以庭审实质化为基本抓手,实现庭审实质化的前提是对刑事案件的审理实现繁简分流,使法庭真正成为认定事实、采信证据,适用法律定罪量刑的场所,实现简案快审、繁案精审

03  “庭审实质化以庭审为中心的发展历程

2013年后出台了不少文件,一种是如何规范开庭、加强查清事实、认定证据,强调以审判为中心加法措施文件;另一种是关于速裁、认罪认罚,进行繁简分流,同时出台的一些减法措施文件。从制度保障上真正实现简案快审、繁案精审

 

 

 第二部分 庭审的辩护风格和辩护方法 

01  因人而异,风格不同 

 “积极进攻型辩护:辩护人开庭中主动出击,抓住公诉人的薄弱环节穷追猛打,咄咄逼人,表现出很强的专业自信。 

 “沟通和谐型辩护:庭审中辩护人应对自如,点到为止,注重沟通,庭审如行云流水,波澜不惊,与各方和谐共处。

 “消极沉闷型辩护:辩护人在整个开庭过程中消极应付,不愿发言,要么同意被告人意见,要么沉默是金,一言不发。

消极沉闷型的辩护难以得到认可,但积极进攻型辩护和沟通和谐型辩护,哪个更好呢?这两种不同的辩护风格不存在好坏之分。辩护人了解案情,确定辩护思路后,一般会与公诉人及法官沟通。如果不能沟通、不好沟通或沟通效果不好,且案件确实存在问题,不妨采用第一种积极进攻的方式;若庭前沟通顺畅,案件事实和处理意见控、辩、审三方可以达成共识,庭审就不要搞得剑拔弩张,建议点到为止。

02  因案而异,维度不同

  单一罪名单一事实的案件:辩护人认真审查事实,若对指控事实无异议,建议量刑上考虑认罪认罚,做量刑辩护;若事实不清,证据不足,可做无罪辩护。

  多罪名或单罪多事实案件:不能简单处理,要进行严格审核。审查指控的罪名是否成立,是否精准;每件事实是否构成犯罪,是否重复指控;罪名、事实无异议部分建议顺势而为,争取认罪认罚从宽处理;对事实不清、证据不足部分要做无罪辩护;构成犯罪但罪名错误(加重的罪名),要予以纠正。

  复杂案件、涉黑涉恶案件:此类案件涉案罪名广,案卷多,时间跨度较长,经常存在案件事实被重复指控。辩护人要注意罪与非罪,此罪与彼罪,重罪与轻罪的关系,下文详述。

03  程序不同,重点不同

  速裁程序:辩护人重点审查案件事实是否构成犯罪,当事人认罪是否真实自愿,量刑是否适当,主要是量刑辩护。


  简易程序:辩护重点在适用主体的适格性、事实认定的有效性、程序适用的合法性上,依然主要是量刑辩护。

  普通程序:辩护人要对案件进行全面、严格、认真的审查,如案件管辖是否适格、证据收集是否合法、证据内容是否有效、是否达到刑事证明标准、是否超过追诉时效,等等。

04  涉黑涉恶,辩护心得

  坚持以庭审为中心,依法辩护:坚持三个在法庭,严格以事实为依据,以法律为准绳,辩护人不能主动缴械,不能怠慢松懈。

  坚持专业辩护思路,策略灵活:涉黑案件四个特征要界定准确,如黑社会性质组织是否有人数规模的门槛;组织领导者、骨干成员、一般参加者与正常的生意伙伴、亲属、存在血缘关系人员的区别;组织规约、帮规与社会伦理、纪律的关系;经济特征与合法收入的关联,三类人员正常收入与以商养黑的区别,等等。辩护人必须坚持专业的方向和灵活处理方式。

  坚持勤勉尽责原则,恪尽职守:20209月我与刘泽博律师在长阳辩护的涉黑案件为例,虽然该案辩护准备时间短、案卷多、罪名复杂,但在庭审中,我们对案件的熟悉程度、敬业精神和专业能力仍然受到了法庭的高度认可。受人之托,忠人之事。无论办案时间多么紧张,工作任务多么繁忙,辩护工作一点也不能省,都应该勤勉尽责、恪尽职守。

  坚持职业伦理道德,接受考验:辩护人的职业道德或职业伦理是******限度维护当事人的合法权益。当事人坚持无罪的案件,辩护人能否受托(司法机关谈话)去做认罪认罚的工作?我认为,辩护人只能告诉被告人认罪认罚的法律规定,讲明当前政策,绝对不能要求被告人认罪认罚。辩护人要坚持客观事实,无论涉黑案件判决的结果如何,要有只问耕耘,不问收获的精神。

  坚持善良感化法官,有效辩护:首先,善良是最好的辩护,司法人员在终身负责制下,会坚持自己的独立见解,作为法律职业共同体,辩护人要触动他们的良知;其次,法律观点产生共鸣,若辩护意见与公诉人、法官的意见不谋而合,那么在案件进行集体讨论时,可能会转化为办案人员意见,并由其主动向决策者介绍、反映或汇报;最后,如果辩护意见上升为承办法官的意见,获得集体讨论的通过或决策者的认可,被法庭采纳,即最终实现了有效辩护。

代表性的案例是:20181031日,我与何炼高律师受立丰所指派出庭为孝感严某、王某双头涉黑案件进行辩护。该案侦查阶段就被中央电视台《新闻直播间》进行了详细报道,起诉时,王某被指控为组织、领导者,作为其辩护人,我们压力很大。开庭后,经过多次与法官沟通,王某不构成组织、领导者的辩护意见最终获得承办法官的认同,上会讨论并通过,实现了有效辩护。

  坚持百折不挠精神,内心强大:在庭审中,辩护人可能会受到各种挫折,如法警的违法行为、公诉人的反对、法官的打断,甚至其他辩护人对委托被告人的指控……,辩护人不仅要具有强大的心理素质,不屈不挠,还要积极调整好自己的心态。法官就是庭审的皇上主宰者,必须尊重法官的指挥。

辩护风格因人、因事、因局不同,在庭审中的表现也不尽相同。大道至简,我们要不断的去实践、分析、积累,刑辩风格才会逐渐成熟,刑辩方法才能不断推陈出新,刑辩技巧才能不断的完善。

第三部分 庭审中的辩护技巧

01  注重开庭细节,体现专业

  律师要着律师袍开庭:辩护人穿律师袍出庭,既能够时刻提醒法庭,律师肩负着辩护职责,也是律师对开庭的敬畏,对出庭人员的尊重,有利于法庭保持严肃、认真的态度。

  控辩双方保持对等地位:如众多辩护人参与开庭的案件中,座位不够,让辩护人坐到听众席或者法警的位置,就是控辩双方不对等、控辩失衡的表现,实现控辩双方平等对抗,双方的坐位也很重要。

  善于维护被告人合法权益:201812月,我和杨新堂律师在河南信阳某区法院开庭,一到庭就看到法庭装有老虎凳、被告人穿着囚衣,感觉不对。我们查到《法庭规则》中被告人出庭受审时,不着监管机构的识别服;庭审活动中不得对被告人使用戒具的规定,与合议庭充分沟通,最终法庭决定让被告人脱去囚衣参加庭审。

  辩护人需要专业,更需要勇气。辩护人对法庭的敬畏,但不是害怕,特别是在真理面前,辩护人必须仗义执言,有理、有据、有节的维护自己和被告人的合法权益。

02  非法证据排除,去伪存真

辩护人可以在审查起诉、庭前(或者庭前会议)、开庭三个阶段申请排除非法证据,其方法与范围,具体适用上述表格中文件对应的条款。 

辩护人虽没有证明非法证据的义务,但应该收集犯罪嫌疑人、被告人可能被刑讯逼供、威胁、诱供或其他非待遇的证据材料或线索,如取证地点、取证人员、取证时间是否合法,以及造成犯罪嫌疑人、被告人伤痕、淤青照片、治疗病历;同监室室友的陈述笔录等也都可以作为非法证据排除的线索。

03  精心准备发问,揭示事实

很多案件都是通过庭审发问来揭露客观事实,引起法官的注意。辩护人的发问可以折射出辩护思路,甚至法官总结庭审的焦点问题,也可能根据发问的内容来进行。

  如何发问:根据阅卷情况和辩护词的要求,准备精准的书面发问提纲,要明知故问、问有所指,答有所利。

  敢于打断公诉人的发问:在发问过程中,如遇到公诉人诱供、威胁被告人的情形,辩护人要及时打断,果断提出反对,简要说明反对的理由。无论辩护人的反对是否被法庭采纳,可以通过这种方式打乱公诉人发问的节奏和思路。

  直面公诉人的反对或打断:辩护人发问中也会经常被公诉人打断,此时辩护人要与法官沟通,争取获得法官的支持,提请法官制止公诉人无理的反对或纠缠。辩护人庭前精心准备书面发问提纲,保持清晰的发问思路,以免被打断时慌乱。

  要对公诉人发问进行补刀对公诉人明显不利于被告人的发问,辩护人就要善于引导,让被告人按照有利于辩方的思路去回答,可以列举几种:

偷梁换柱型发问

例如:公诉人问出的结论:共同伤害案中我们打了对方。

辩护人问:你是否动手打对方?

被告人答:我没有,是张三打的。

(被告人是无罪的或从犯)

承上启下型发问

例如:公诉人只问到被告人殴打了被害人的事实。

辩护人问:你为何要殴打被害人?
被告人答:因为被害人先动手殴打、推搡我,我被迫还手。

(被告人属正当防卫行为或被害人有过错)

精准锁定型发问

例如:公诉人问出被告人回答盗窃金额很大。

辩护人问:具体金额是多少?

被告人答:1000

(可能不构成犯罪,仅为治安拘留)

庭审发问环节,容易发生对抗,无论公诉人、法官对辩护人如何进行反对或者打断,辩护人都要及时调整好自己的心态,不能失去理智,要让庭审顺利地进行。

04  依法依规质证,有理有据

质证是对证据的三性,即真实性、合法性、关联性发表意见,并简单说明理由。庭前可以制作书面的质证意见或提纲,向法官、书记员提交一份,既便于引导其思路,也便于庭审记录,使得质证意见更容易获得认同。 

辩护人要注意质证中的瑕疵证据与非法证据的区别与转化。

05  抓住辩方举证,改变认知

辩护人虽没有证明被告人无罪的责任,但有依法根据事实和法律,提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见,维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益之义务。只要对被告人有利的材料或有利的线索,有提交说明的义务。既然开庭专门设置了这个环节,一定要重视,展示对被告人有利的事实材料,要抓住机会举证。 

对被告人有利的材料均可以成为辩护人举证的内容,哪怕是被告人表现良好的书面奖状、荣誉,防疫救灾、捐赠证明,等等,都可以让法官进一步了解被告人,可以促使法官充分考虑从轻情节。

06  夯实法庭辩论,忌假大空

  注意详略得当:辩护人是宣读辩护词,还是大概说一下提纲就可以,还是口若悬河侃侃而谈?要视庭审情况而定,若质证意见已经很详尽,而且事实非常清楚,这种情况下哪怕是辩护词准备的非常充分,也要概括,简单的说。如果涉案被告人不多,庭审时间不长,法官很想听一听辩护人的辩护意见,大家都抱有期待,这种情况下可以详细说一说。若书面辩护词准备的很充分,内容很熟,那么也可以侃侃而谈,但要言之有物,言之有理。

  在一些被告人多、事实复杂的案件中,庭审时间非常紧张,法官不会让一个没有准备的辩护人在庭审上泛泛而谈。因此庭前要进行书面辩护文稿的准备,包括发问提纲、质证意见和辩护词。

  是否脱稿的问题:很多人认为,辩护人脱稿侃侃而谈,很有范,一定是大律师;相反,拿着稿子宣读的人水平不高,这个观点比较偏激。外行看热闹,内行看门道。无论是否脱稿,把心中所想、应当表达的辩护意见发表在法庭,这是最重要的,辩护词本来就是可以宣读的。如果经过充分准备,案件事实了然于胸,自己表达很顺畅,是可以脱稿的。如果事先没有准备,案情不清楚,辩护意见再怎么振振有词、慷慨激昂,除了言之无物、假大空,其实什么也没有。故事先一定要准备,只有准备充分,才能抓住法官耳朵。

  不要为了做侃侃而谈的大律师,而忽视内容的准备,并不是照着稿读就没有水平,也不是泛泛而谈就是大律师。内容与形式并重,甚至内容更重要,不要为了风度而失去温度。

07  抓住最后陈述,以情动人

最后就是被告人陈述,控制在一到两分钟,主要是被告人谈自己对案件的看法和期待。开庭前辩护人要会见,进行指导、模拟,以免开庭时被告人紧张。被告人的表述一定要真诚,是真情实感的流露,以情动人。

                               

刑事庭审是辩护人的大考,是所有辩护工作的集中展示。在庭审实质化背景下,特别是一些重大复杂案件中,个人认为必须做到四个方面:

  1.精通规则:不仅限于实体法律、程序规定,还有专门的庭前会议、非法证据排除等规程,工欲善其事必先利其器,辩护人一定要用法律武器装备好自己;

  2.精心准备:好记性不如烂笔头,书面材料很重要。我们必须要做好事前、事中的充分准备,只有准备充分,关键时候才能不掉链子,顶得上去;

  3.不屈不挠:百炼成钢,任何事情都不可能一帆风顺、一蹴而就,要坚忍不拔,刑事辩护需要坚持不懈,有打不死的精神;

  4.积极探索:好的经验,都是通过各种尝试才得出来的,要大胆的去实践、探索、不断总结,才能真正成熟。


  点击下方链接了解详情:

https://mp.weixin.qq.com/s/8bbuaXHMzndB2kl95IEGQg