参加西北政法大学首届刑事辩护律师高级培训班有感
2020-07-13 00:00:00 423 来源：
参加西北政法大学首届刑事辩护律师高级培训班有感
2018年6月9日至13日，我与本部门六位同事一起参加了“西北政法大学刑事辩护高级研究院首届刑事辩护律师‘法庭发问技巧’高级培训班”的学习，现在回想起来，历历在目，非常震撼。
一、 文化底蕴令人震撼
我怀着迫切的向往之情，第一次来到西安，圆了我儿时的一个“古城之约”。一进西安，到处都是城墙，晨钟暮鼓的钟楼、鼓楼还如盛唐的模样，十三朝古都留下的印记描绘着中华儿女悠远绵长、生生不息的生活画卷，让人目不暇接。
印象最深的不仅如此，更是西北政法大学留给我的感受。此前多次听别人提过“西政大”、“西法大”，我本想当然的认为她们指的都是一所大学——西北政法大学。但学友们告诉我，这是两所学校，“西政大”是西南政法大学，“西法大”才是西北政法大学，我才恍然大悟。当我得知汉代残酷与廉洁并存的名臣张汤葬于校内时，惊得目瞪口呆。看着那“方寸之印”，让人仿佛穿越了时空，好想来到张汤面前，询问他为何不近人情……。总之，不经意的一瞥、或偶尔的一句话，都能感受到西安、西法大深厚的文化底蕴！
二、明星璀璨，大咖云集，师资力量令人震撼
本次授课，除了我身边的明星——湖北巴东邓玉娇的辩护人、立丰律师事务所创始人、湖北省法学会律师法学研究会的汪少鹏会长外。还有德高望重、和蔼可亲的中华全国律协刑事业务委员会主任、西北政法大学刑事辩护高级研究院田文昌院长，北京市京都律师事务所的“刑辩八杰”之杨照东、朱勇辉、柳波、梁雅丽律师，中华全国律师协会刑事法律专业委员会副秘书长焦鹏律师，北京京门律师事务所主任朱明勇律师、北京市尚权（深圳）律师事务所的主任蔡华律师，北京雨仁律师事务所合伙人韩哲律师，西安律协副会长李文超律师，中国社科大教授门金玲博士和西北政法大学教授、本研究院副院长刘仁琦博士，等等。十七名刑辩律界大佬、刑辩研究专家集中时间组成观察员辅导我们三十名学员，无论从师资质量，还是与学员数量配比看，群星闪耀、阵容豪华，史无前例，令人震撼！
三、“拍砖式”的实训演练，教学模式令人震撼
在开班仪式上，田院长开门见山的提出：本次集训，只挑毛病，不说好话，重视参与、互动，进行诊所式的实战演习，发现问题及时解决，田院长将其称为不留情面的“拍砖式”集训。学员分为四组，每组内部分工，分别担任法官、公诉人、辩护人、被告或证人，专门训练发问技巧及庭审应变能力，或者每组交叉组成法庭，让每个人参与其中，进入“烧脑”状态。庭审中或休庭后，针对庭审中的各种问题，专家观察员集中“拍砖”（大家都称为“虐待狂”），学员也可以“互拍”。不设标准答案，每个问题都有不同的见解、意见，每位参与者自己思考、辨析，总能找到自己信服的答案。演练过程非常震撼，没有足够的心理承受能力难以胜任，我也是慢慢才适应。
四、成绩斐然、收获满满，成果震撼
本次培训的学员是面向全国各地、要求是执业十年以上的刑辩律师。刚来时，我们都心怀忐忑——“庭审发问技巧”还用得着这么兴师动众吗？每个人都有一套自认为成熟的方法。但通过五天的封闭式学习，分别对被告人、证人、受害人三个专题三十余场的演练、深度研讨，什么是封闭式发问、什么是开放式发问，一般情况下两者适用的主体有哪些，如何变被动为主动……，慢慢变得清晰，每个人都有获得感和提升。
13日下午，汪少鹏、韩哲、刘仁琦三位老师主持的讨论、总结活动更是让大家充满惊喜：每个成员分别认真分享了自己的心得体会，大家相互借鉴，收获满满；在三位老师的谆谆教导和指引下，我们对“庭审发问技巧”居然总结出来三十七条具体可操作性的意见，硕果累累，令人震撼!
总之，这五天的学习，令人恨，也让人爱，记忆犹新！老师们的最后忠告犹在耳边。汪少鹏老师告诫大家，没有刑辩情怀，贪图安逸，不要做刑辩律师；朱明勇老师称，法治社会需要刑事个案推动，需要一批有能力的刑辩律师不懈努力；韩哲老师号召学以致用，知行合一；刘仁琦老师要求学员要做刑辩文化的传播者，成为刑辩培训者。
——相信高端刑事辩护培训，这只是一个开端！
